

荷宝量化投资播客 | 第11期:人的因素对量化有多重要?
量化投资高度依赖技术,那么人在这个过程中扮演着什么角色呢?在本系列最后一期量化投资播客中,Harald Lohre将与我们探讨量化中“人”的因素。例如,在这样一个数据驱动、高度系统化的领域,为什么创造力仍然很重要?荷宝的优秀量化研究员需要具备哪些素质?他们真的都是天才吗?
以下是本期播客的要点整理:
欢迎Harold再次做客本节目。当今世界各个领域都高度依赖技术,量化投资领域更是如此,那么人类还能发挥什么作用呢?
这是个好问题。量化确实关乎数字和模型,但人始终是所有量化过程的核心。比如,在模型设计中提出假设、测试投资逻辑,都离不开创造力与批判性思维。更进一步来说,模型监督、业绩追踪、交易监测、归因分析,以及判断现有模型是否适配当前市场形态等方面,都需要人的介入。可以说,从模型构建到确保执行到位,人的领域知识始终是关键。
那么荷宝的优秀量化研究员需要具备哪些素质?我猜你们团队个个都是数学统计天才吧?
这是“入场券”。但说句正经的,量化投资首先是一项团队工作,就像在赛场上需要不同位置的球员,多元化的团队配置才是关键。当然,优秀的量化研究员确实具备某些共同特质,比如保持好奇心。我们期待他们不断带来惊喜,用新发现推动模型迭代。
还有什么特别之处吗?毕竟其他量化机构可能也在追求您说的这些特质。荷宝有什么独特优势?
有一点值得强调,那就是“量化股票团队”与“基本面股票团队”之间的紧密联动。从我入职时就发现,这种团队间的双向赋能独具特色。在荷宝,无论是量化派还是基本面派,我们本质上都是投资工程师和研究员。这种天然的合作机制催生了双向的知识溢出效应,在保持两类投资流程独立性的同时实现了优势互补。我认为,这是荷宝的一项巨大优势。
您刚才强调了人在量化投资中的重要性,但凡事都有另一面:只要有人的参与,最终结果就难免受到认知偏差和行为因
素的影响。你们如何防范这个问题?
确实,人类难免存在认知偏差。尤其需要警惕确认偏误(confirmation bias)——我们总是倾向于采信符合既有认知的新证据。这种行为最大的风险在于固步自封:满足于现有模型而不求突破。在我们行业,这会带来巨大风险。停止创新、停滞不前就意味着落后,这是我们无法承受的风险。应对之道在于保持谦逊,而量化流程的设计本身就在促使我们保持敬畏。关键是始终保持对短期优势的敏锐洞察,时刻保持求知若渴的状态,并持续自我突破。
最后,你们还要把这一切向客户解释清楚:既要说明量化模型并非黑箱且运行有效,又要解释人工监督与制衡机制。面对这种复杂性,你们如何与客户沟通才能赢得信任?
我认为,荷宝作为一家投资机构,非常擅长传递投资理念。在量化领域,我们通过大量客户交流和出版物,将投资逻辑原原本本地传递给客户,让他们真正理解我们在做什么。理解带来信任,而信任是一切的基石。
查看全部
免责声明:
本文由荷宝私募基金管理(上海)有限公司(“荷宝上海”)编制, 本文内容仅供参考, 并不构成荷宝上海对任何人的购买或出售任何产品的建议、专业意见、要约、招揽或邀请。本文不应被视为对购买或出售任何投资产品的推荐或采用任何投资策略的建议。本文中的任何内容不得被视为有关法律、税务或投资方面的咨询, 也不表示任何投资或策略适合您的个人情况, 或以其他方式构成对您个人的推荐。本文中所包含的信息和/或分析系根据荷宝上海所认为的可信渠道而获得的信息准备而成。荷宝上海不就其准确性、正确性、实用性或完整性作出任何陈述, 也不对因使用本文中的信息和/或分析而造成的损失承担任何责任。荷宝上海或其他任何关联机构及其董事、高级管理人员、员工均不对任何人因其依据本文所含信息而造成的任何直接或间接的损失或损害或任何其他后果承担责任或义务。本文包含一些有关于未来业务、目标、管理纪律或其他方面的前瞻性陈述与预测, 这些陈述含有假设、风险和不确定性, 且是建立在截止到本文编写之日已有的信息之上。基于此, 我们不能保证这些前瞻性情况都会发生, 实际情况可能会与本文中的陈述具有一定的差别。我们不能保证本文中的统计信息在任何特定条件下都是准确、适当和完整的, 亦不能保证这些统计信息以及据以得出这些信息的假设能够反映荷宝上海可能遇到的市场条件或未来表现。本文中的信息是基于当前的市场情况, 这很有可能因随后的市场事件或其他原因而发生变化, 本文内容可能因此未反映最新情况, 荷宝上海不负责更新本文, 或对本文中不准确或遗漏之信息进行纠正。